El portavoz del PSOE en la Diputación Provincial de Zamora, Eduardo Folgado, y el concejal dePortavoz del Ayuntamiento de Fuentelapeña, Víctor García, han desmentido este martes lasdeclaraciones del Diputado de Medio Ambiente de limpieza de la calle El Tejar de la localidad.
Tal y como señalan “el grupo socialista de la Diputación ha requerido a la Diputación para que,subsidiariamente, limpie y fumigue la calle El Tejar de Fuentelapeña porque es un problemade Sanidad Pública que puede tener consecuencias para los vecinos residentes, y lo hace alamparo del artículo 36 Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local”.
Para el portavoz del grupo socialista es “lamentable que la alcaldesa a pesar de conocer elproblema de Salud Pública en la calle El Tejar por la existencia de una colonia felina nocontrolada, niegue un derecho básico y que el diputado de Medio Ambiente justifique estadecisión negando también la limpieza, sobre todo limpieza, por una venganza política de lapropia alcaldesa, simplemente porque que allí reside el concejal del PSOE”.
“Aquí el asunto es que hay un problema de sanidad pública y todo viene motivado por lapersecución y el revanchismo políticos de la alcaldesa del PP en Fuentelapeña, quien porqueun concejal de la oposición viva en esa calle no puede omitir su obligación de limpieza y elderecho que le asiste a los vecinos” añaden Eduardo Folgado y Víctor García.
“Y como desde el Ayuntamiento no hacen caso hemos solicitado el amparo a la Diputación yen caso de que no lo tengamos y tengamos que discutir si es desinfección o es limpiezatambién tendremos que pedir al Procurador del Común y a la Consejería de Sanidad de laJunta de Castilla y León que intervengan en la resolución de este problema de Sanidad Pública,que está poniendo en riesgo sa salud de los vecinos de la calle el Tejar de Fuentelapeña”señalan.
El PSOE pide a la Diputación que se consulte a los alcaldes donde se vaya a fumigar en cada municipio
Por otra parte, el portavoz del PSOE en la Diputación, Eduardo Folgado, añade que “estamos deacuerdo en que los servicios de Medio Ambiente de la Diputación Provincial vayan a lospueblos a fumigar con motivo de la epidemia del COVID-19, pero sería conveniente que sepusieran en contacto con los alcaldes para que ellos, que son los que mejor conocen lasnecesidades de cada municipio, les dijeran donde es necesario fumigar y así, ya de paso, los alcaldes tendrían en su mano la información de qué día van a estar en su municipio, cosa quehasta la fecha no ha sucedido”.
“Esta cuestión es muy importante” subraya relata Folgado. “Tanto es así, que se da lacircunstancia de que en al algunos pueblos se ha fumigado dos veces la misma zona porquedesde la Diputación no habían informado a los alcaldes de que fueran a fumigar ni, porsupuesto la zona en que se iba a actuar”.