Esta semana, el Gobierno de España ha trasladado al Senado su respuesta oficial a las solicitudes de informe sobre los bienes procedentes de Salamanca, Zamora y León que poseen los museos estatales, que fueron planteadas por el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) a través del senador Carles Mulet.
Habiendo fragmentado el ejecutivo sus respuestas según los ministerios de los que dependen los museos, quizá uno de los hechos más llamativos sea que, en dos de las respuestas, se ha recogido el reconocimiento explícito de la Región Leonesa por parte del Gobierno, señalando su composición por Salamanca, Zamora y León, lo cual conlleva, implícitamente, el reconocimiento oficial de la vigencia de la Región Leonesa, a pesar de que ésta carezca de autonomía propia.
En este sentido, en la respuesta del Gobierno sobre los bienes de los museos dependientes del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, que fue registrada por el ejecutivo en el registro general de entrada del Senado con número 118.002 y fecha 9 de julio, el Gobierno menciona literalmente “la Región Leonesa (incluye las provincias de Salamanca, Zamora y León)” (véase http://www.senado.es/web/
Asimismo, en dicha respuesta se alude posteriormente al ámbito territorial compuesto por León, Salamanca y Zamora como “la citada región”, señalando hechos como que “En las colecciones del Museo Nacional de Ciencias Naturales existen 29.527 ejemplares pertenecientes a Región Leonesa”, aludiendo a “las colecciones del Instituto Geológico y Minero de España (IGME), existentes en el Museo Geominero, como los fósiles, minerales y rocas, pertenecientes a la Región Leonesa”, o indicando que “en el archivo del Museo de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) no consta el ingreso de ninguna colección o piezas procedentes de instituciones o centros de la Región Leonesa. No obstante, se ha podido localizar una pieza ingresada por compra a un particular en el año 1992 en la que es posible establecer una vinculación con Salamanca a través de la inscripción que aparece en el soporte.”
Por su parte, en la respuesta sobre los bienes de museos del Ministerio de Defensa, registrada por el Gobierno con el número 118.014 y fecha 9 de julio en el registro general de entrada del Senado, (véase http://www.senado.es/web/
Por todo ello, se puede afirmar que lo recogido en dichos documentos supone un reconocimiento por parte del Gobierno de España de la vigencia presente de la Región Leonesa, compuesta por Salamanca, Zamora y León, y que, pese a no haberse conformado como comunidad autónoma, sigue existiendo, representando el “y León” del nombre de la autonomía de Castilla y León.
Sobre esta cuestión, desde el Colectivo Ciudadanos del Reino de León (CCRL) se ha querido “reconocer y aplaudir que el Gobierno reconozca la Región Leonesa, y no se esconda tras eufemismos a los que tristemente estamos acostumbrados como ‘oeste de Castilla y León’, cuando el propio nombre de la autonomía indica que hay dos regiones en su seno”.
En este sentido, desde el CCRL se indica que “debería haber más naturalidad a la hora de mencionar la Región Leonesa, que simplemente define el territorio conformado por Salamanca, Zamora y León.” Por ello, recuerdan que “decir ‘Región Leonesa’ no es usar un término político, sino histórico-geográfico, es referirse a la parte leonesa de la comunidad autónoma de Castilla y León, y su uso no implica necesariamente que se esté a favor de que se conforme en autonomía propia.”
Asimismo, desde este colectivo leonesista se plantea la cuestión de que “quizá deberíamos preguntarnos por qué se suele evitar el uso de este término, empezando por la propia retórica que emplea la Junta, que busca evitar el término ‘Región Leonesa’ a toda costa”. Y es que, tal y como indican, “Castilla y León es una comunidad autónoma, pero no es una región, sino dos, por eso hay una ‘y’ en medio, que es una conjunción copulativa que lo que nos está diciendo es que hay dos partes dentro de esa autonomía”.
Por todo ello, en el CCRL se señala como absurdo el uso de terminología como “el oeste de Castilla y León” para referirse a Salamanca, Zamora y León, argumentando que “entendemos que se pueda decir ‘el oeste de la comunidad autónoma’, pero decir ‘el oeste de Castilla y León’ para referirse a la Región Leonesa tiene el mismo sentido que decir ‘el oeste de Asturias y Galicia’ para referirse a Galicia. Es completamente absurdo”.