Sigue la polémica en torno a la apertura de la piscina de Morales del Vino: "Queda claro quiénes son responsables de la situación actual"

Miguel Piorno Brioso, alcalde del minicipio en los años en los que la carta enviada por el Ayuntamiento hace referencia, ha contestado al escrito del consistorio “ mezclar anteriores gestores municipales no es un buen argumento para intentar justificarse"

5 Comentarios

Piscina de Morales del Vino. Morales Sport. Archivo.
Piscina de Morales del Vino. Morales Sport. Archivo.

El Ayuntamiento de Morales del Vino enviaba una carta a los vecinos del municipio debido a la preocupación por la posible no apertura de la piscina municipal relatando la situación en la que se encuentra el contrato de las instalaciones con la empresa concesionaria.

El escrito del consistorio empieza a relatar los hechos de forma cronológica. “El 16 de marzo de 2015, la empresa Primus Invictus S.A. se hace cargo de la concesión de todo el complejo deportivo gobernando en ese momento el Partido Popular.” 

A lo que Miguei Piorno Brioso, alcalde de Morales del Vino entre los años 2015 y 2019, ha salido en su defensa con un comunicado.“Mezclar anteriores gestores municipales con el respeto a la legalidad al que se debe todo representante público no es un buen argumento para intentar justificarse” y asegura que “lo que se desprende de la carta remitida a los vecinos de Morales del Vino y Pontejos  pagada con dinero de todos, no es una búsqueda de soluciones sino una justificación de incompetencia de gestión que ha tenido el actual equipo de Gobierno Municipal del Partido Popular, pese a cobrar un cuantioso sueldo para trabajar por todos los vecinos”.

La carta del ayuntamiento prosigue con el año 2019.“En mayo del 2019 el Partido Popular vuelve a gobernar en este municipio y comprobados los datos en relación a la deuda de la concesionaria que gestiona el Centro Deportivo con el ayuntamiento comienza a tener conversaciones, visitas al centro y a tramitar los oportunos requerimientos para subsanar la situación económica existente de la concesionaria con el ayuntamiento". 

Piorno responde en su comunicado que "han tenido 6 años de mandato para gestionar el problema de la piscina municipal que ellos mismos generaron, buscando el apoyo en el pleno, no intentando explicar lo inexplicable a la ciudadania que nombro unos representantes que también es la oposición  y a los que puntualmente deberían haber informado, nos consta que no ha sido así dado que nos han solicitado información al equipo de gobierno municipal 2015-2019".

El relato continúa en el año 2020 con la llegada de la pandemia y el cierre de las instalaciones pero el Ayuntamiento explica en la carta que ". Cuando la situación sanitaria permitió volver a abrir las instalaciones, la empresa concesionaria decide no abrir la piscina". Se debería haber evitado según Piorno, "deberían haber impedido el cierre de las instalaciones municipales, y nuevamente no saben gestionar. Tanta irresponsabilidad como demuestra ahora este escrito acusando veladamente que el problema lo originamos nosotros atenta contra la inteligencia de los vecinos. Queda claro quiénes son responsables de la situación actual de las instalaciones municipales, y queda claro que son ellos los que hicieron todos los contratos de adjudicación de las instalaciones".

El exalcalde termina el comunicado pidiendo más explicaciones que "en la carta no se dan" sobre las obras realizadas en las instalaciones. "Podrían  explicar  en la carta (ahora tan de moda) porque realizo una obra faraónica como las instalaciones que cedió a Primus Invictus  por la ridícula cantidad de 1.200€/año, habiendo costado 1,9 MM€, 300.000€ más de lo presupuestado y pagado con gasto corriente en el ejercicio 2015, que para que lo entiendan, es el dinero destinado al pago de los servicios y proveedores básicos, como todo buen gestor sabe. “La inversión se paga con financiación y nunca con gasto corriente”, norma primera de la gestión económica en cualquier ámbito. Deberían explicar , el motivo de fijar una cuota de 100€ mensuales y pagar el Ayuntamiento por una nave de cerdos 1.000€ mensuales durante 10 años sin ningún tipo de utilidad para los vecinos ; también explicar el motivo para que todos los costes los tuviese que asumir el Ayuntamiento … hasta que llegó el equipo de gobierno del “tripartito” e impedimos que siguiesen haciendo irregularidades motivo por el que se nos demandó y perdieron con expresa imposición de costas que el actual equipo de gobierno era reacio a cobrar a los “amigos”. Recordando en todo caso que durante los años 2015-2019 funcionaron todas las instalaciones para disfrute de los vecinos de Morales del Vino y Pontejos fue a partir del 2019 cuando dejamos el equipo de gobierno, cuando dejaron de prestar servicio para los vecinos". 

 

Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios

Lo más leído