Tras las declaraciones del teniente de alcalde del Ayuntamiento de Zamora, David Gago, este miércoles, señalando que “nadie se puede apropiar aquí ni del flamenco ni del festival que es propiedad del Ayuntamiento” en relación al Festival Flamenco de San Pedro, aclarando que “este festival lo comenzó José Ignacio Primo 1972 y ha pasado por muchas entidades, personas, particulares y empresas y mientras yo siga aquí lo va a organizar el Teatro Principal que cuenta con personal y medios técnicos suficientes y además es una garantía de transparencia para todos los zamoranos porque los presupuestos son públicos”, la peña cultural flamenca ‘Amigos del Cante’ ha emitido un comunicado aclarando la situación y su postura ante la polémica suscitada con la organización.
Así, desde ‘Amigos del Cante’ señalan que el Festival Flamenco de Zamora es una actividad lúdica creada y financiada por el Ayuntamiento de Zamora, algo “nunca discutido ni cuestionado por nadie”. No obstante, inciden en que en 2003, el Ayuntamiento de Zamora, y siempre por su propia iniciativa, le pidió a La Peña Cultural Flamenca “Amigos del Cante”, como favor especial, en la persona de su concejal de cultura José Luis González Prada, y este, en nombre del alcalde Antonio Vázquez, que la Peña se hiciera cargo del Festival.
La asociación incide en que todo ello como consecuencia de que la corporación de hace más de veinte años también barajó la posibilidad de deshacerse o anularlo en la programación de las Ferias y fiestas de San Pedro por la alarmante bajada de espectadores y enormes presupuestos desproporcionados. Y esto contando con artistas de primerísimo nivel como Enrique Morente, José Mercé, Diego El Cigala, Estrella Morente, entre otros.
Desde Amigos del Cante resaltan que la afluencia de público en esos fatídicos años (Mirador del Troncoso, anfiteatro (Foso) del Campus Universitario o Plaza de La Catedral) a veces no llegaba a las 200 personas, la mayoría por invitación directa del propio ayuntamiento y ante esta calamitosa situación llegó la petición expresa de la corporación presidida por Antonio Vázquez para que “Amigos del Cante” se hiciera cargo de dicho Festival.
‘Amigos del Cante’ ha querido dejar claro que nunca pidió, y nunca quiso hacerse cargo del Festival por iniciativa propia, pero ante la disyuntiva de que este desapareciera, asumió completamente el reto. “La Peña, planificó, promocionó, dirigió, le dio su marchamo artístico, y, en definitiva, revitalizó y puso en valor al Festival Flamenco de Zamora en su edición del 2004, reuniendo en torno a 3.000 personas, difundiéndolo por todos los puntos cardinales de España, provincia de Zamora, capital e incluso fuera de nuestras fronteras”.
Prosiguen desde la asociación haciendo hincapié en que el Festival, “moribundo como estaba, y se ha dicho, durante estos veinte años, ha sido puesto como ejemplo mundial de evento más longevo y prestigioso de capitales de provincia de todo el mundo”, además de reiterar que para “Amigos del Cante” la petición de favor cursada por el Ayuntamiento a través de su concejal de Cultura, José Luis González Prada en nombre del alcalde de la ciudad, Antonio Vázquez, “siempre representó, y lo seguirá siendo, además de un importante reto, un enorme honor, por lo que supuso, y ha supuesto servir a nuestra ciudad de Zamora y ponerla en vanguardia del mundo del flamenco. Al margen quedan los enormes sacrificios, sin sabores y entregas personales”.
Todo ello puede y debe de entenderse como un acuerdo tácito entre instituciones, la pública: el Ayuntamiento de Zamora, y la privada (cultural y sin ánimo de lucro) la Peña Cultural Flamenca “Amigos del Cante”. “Nunca se estampó firma alguna entre ambas instituciones, tampoco hacía falta, estábamos ante un pacto entre honorables y caballeros”, destacan.
Una vez aclarado el pasado, desde Amigos del Cante destacan que, siguiendo la tradición de lealtad y buena disposición entre instituciones, a principios de año la asociación contrató verbalmente a los artistas del Festival incluyendo a los artistas de la Misa Flamenca, todos ellos para el curso 2024.
“Sin previo aviso alguno, mostrando el equipo de gobierno (con David Gago y Francisco Guarido a la cabeza) la más lamentable ausencia de tacto, saber estar, gentileza, honradez, y, al menos un mínimo de cortesía y elegancia, además de una falta total y absoluta de responsabilidad institucional, “Amigos del Cante” se entera de forma completamente accidental, que no va a organizar el Festival de este año 2024 con el consiguiente quebranto responsabilidad ante los artistas ya contratados verbalmente”, han resaltado.
Por ello, la asociación ha querido dejar muy claro que este “vergonzoso y denunciable proceder, impropio y cuestionable por parte de un ayuntamiento democrático de capital de provincia en España, está decidido por un concejal llamado David Gago Ruiz, pero, lo que es mucho más grave, refrendado por su jefe y alcalde Francisco Guarido Viñuela” y que al fin y a la postre, la organización del Festival quedará en manos del director del Teatro Principal, como se ha anunciado.
Lo que a “Amigos del Cante” le suscita una pregunta enjundiosa: “¿Qué sabe este sujeto de flamenco, sobre el flamenco o su complejísimo mundo? O este otro, concejal de festejos sobre este intrincado mundo de lo jondo, intensamente único. Hay más, ¿Dónde está escrito que el personaje anterior, el del teatro, pueda organizar eventos fuera de su contexto o actuaciones en las fiestas?”
En base a lo dicho, también se preguntan: “¿Quién o quiénes van a organizar el Festival? ¿Cuáles son los medios técnicos para hacerlo? Lógicamente, también los personales. ¿Acaso tratará de contar con los magníficos y eficientes profesionales de los que dispone el teatro? ¿Están de acuerdo en la participación de semejante farsa?” y ante ello, lamentan que “es obvio que será una empresa sevillana, tradicionalmente dada a la rapiña, y habitual por estos lares, quién organice el Festival”.
Pero desde Amigos del Cante van más allá y han querido preguntar: “¿Cuál va a ser el presupuesto? Dato fundamental y claro, no vaya a ocurrir como ya ocurrió hace años con algún personaje al que ahora se pretende reivindicar y recordar para pésimo recuerdo de desbarajuste económico”.
Finalmente, desde la asociación señalan que “el sujeto que se mantiene como director del Teatro Principal, que teóricamente sustituía a Daniel Pérez en su jubilación (Por lo tanto, contrato por jubilación) y de no ser así, publíquese cuanto antes, o convóquense oposiciones. Es necesario y urgente que se haga saber en qué consiste ese contrato y convenio con el Teatro, y también presupuestos. De no hacerlo puede que el ayuntamiento se encuentre bajo la sospecha de la prevaricación”.
Finalmente, insisten en las “lamentables formas, ausentes de estilo, consideración y saber estar de un ayuntamiento de provincias que, de ninguna manera, nos merecemos los zamoranos, y en lo sucesivo no deberían seguir representándonos jamás”.
Tienes que iniciar sesión para ver los comentarios